关注一起调研网微信
楼主 | 收藏 | 举报 2018-07-11 10:45   浏览:2553   回复:0

诡辩术 | 修辞的操纵,逻辑的谬误!

 最近看informationisbeautiful网站的可视化作品,用可视化方式向读者展现并起底“诡辩术”。可视化作品将诡辩术大致分成两类:“修辞的操纵”与“逻辑的谬误”,并将人们在日常生活中可能犯的错误一一进行了举例。百度百科:诡辩术,或者说是诡辩论本身是一种方法论。更准确地说,诡辩论是一种论证方法,它的根本特点是一种歪曲的论证,诡辩不同于武断,也不同于谣言。 武断是根本没有理由,人们一看就是强词夺理;谣言是无中生有,人们一听就是居心险恶。但诡辩在论证其道理时,总是要拿出一大堆的“根据”,所以,在表面上,总能迷惑一部分人。

 

分类一:晓之以理(1-10)

 

1-诉诸匿名权威:

引用来源不详的“砖家”,“研究”或某一群体(比如“科学家”)以声称某观点是正确的。

例句:“他们说要花7年才能消化一片口香糖。”

2-诉诸(可疑)权威:

因为某个无实无信的“专家”说某件事是真的,因而断言确实如此。

例句:“超过400位杰出的科学家与工程师对全球变暖持争议态度。”

3-诉诸常规:

因为常见,所以正确。

例句:“这家银行有些贪污腐败方面的问题。但在这里发生的事不是在哪家银行都在发生嘛。”

4-诉诸无知:

某一观点是正确的,仅仅因为它没有被证伪(或某观点是错误的,仅仅因为它尚未被证实)

例句:“没人能证明有上帝。所以没有上帝。”

5-诉诸怀疑:

因为某件事听起来不可信,所以一定不是真的。

例句:“眼睛是超级复杂的生物机械之作,有千万个紧密联系的部件。如果没有一位睿智的设计师,这怎么可能存在?”

6-身价逻辑:

如果某人很有钱,或者某样东西很贵,那么这就对某一论断的真实性造成了影响。

例句:“如果这玩意儿更贵的话,那它一定更好。”

7-求新逻辑:

因为是最新的,所以更好。

例句:“太棒了!最新的操作系统会让我的电脑跑得更快的......”

8-诉诸主流:

认定某件事是真的,因为大多数人都这么相信。

例句:“喝牛奶能使你骨骼强健。”

9-诉诸概率:

相信因为某件事情可能发生,所以必然会发生。

例句:“宇宙里有数不清的星系,无数多的星星。一定有另一颗行星孕育了智慧生命。”

10-诉诸传统:

声称某件事是正确的,因为(很显然)一直以来都是这样。

例句:“婚姻是男与女的结合。因此同性婚姻毫无根据。”

 

 

 

 

 

分类二:动之以情(11-18)

 

11-掩耳盗铃:

声称某个观点是错误的,因为你不愿意相信那所意味的事实。

例句:“他不可能就是为了骗我的钱。他说过他爱我的,他一定是遭到了什么变故。”

12-诉诸恐惧:

煽动对一方的恐惧与偏见,从而进行论证。

例句:“在你意识到之前,清真寺的数目就会超过教堂了。”

13-诉诸谄媚:

给毫无根据的论点裹上糖衣炮弹,让人不自觉地全盘接受。

例句:“聪明又有洞察力的读者当然在读到这样的谬误时就能马上发觉。”

14-诉诸自然:

通过与“至善”的自然界的对比,来使你的观点看起来更站得住脚。

例句:“同性恋当然违背天性。你看不到同性动物交配吧。”

15-诉诸同情:

唤起人们的怜悯之心,以动摇对手。

例句:“前独裁者已垂垂老矣,濒临末年。让他为这些指控接受审判实在不应该。”

16-诉诸荒谬:

将对手的观点以荒谬的形式表现出来以进行打击。

例句:“对上帝的忠诚就如同相信有圣诞老人和牙仙一样。”

17-诉诸仇恨:

因为个人偏见而对某一看法不屑一顾。

例句:“富二代搞慈善?算了吧,反正还不是在做秀。”

18-一厢情愿:

认为一件事是真的或假的,仅仅因为你情愿想当然。

例句:“主席是不会犯错的。他是人民的领袖,红旗的舵手。”

 

 

 

 

 

 

 

分类三:错误推论(19-31)

 

19-轶事证据:

对系统性研究下得出的证据视而不见,反而集中在手头的个例上。

例句:“我才不戒烟呢。我爷爷每天抽40根,还活到了90岁!”

20-合成谬误:

推断一群人的特性或信条也代表了整个团体。

例句:“最近的恐怖袭击是由激进的伊斯兰教徒组织的。因此所有的恐怖分子都是穆斯林。”

21-分割谬误:

将整个团体的特性或信条自动代入到每一名成员的头上。

例句:“苹果的产品向来颠覆传统,设计一流。下一款也一定如此。”

22-设计谬误:

因为某样东西设计精美,视效上佳,所以更加站得住脚。

例句:“呃......”

23-赌徒谬误:

认为历史结果会影响未来结果。

例句:“我已连续丢了10次硬币,都是正面朝上。因此下一次更可能丢出反面来”。

24-轻率概化:

从单一的样本得出概括性的结论。

例句:“我被前面的女驾驶别了下。女人就是不能开车。”

25-妄下定论:

没有公平考虑所有相关(且易举证的)事实,就妄下结论。

例句:“她想要医疗保险报销避孕药?真是个婊子。”

26-中间立场:

相冲突的两个观点似乎都有道理,那么答案一定在两者的中间地带。

例句:“我追尾了你的车,但我不认为自己该出修理费。你认为我该出所有的修理费。合乎情理的方案就是平分费用。”

27-完美主义谬误:

认为只有完美的成功才是可行的选择,从而反对任何低于预期的方案。

例句:“这反酒驾的宣传究竟有什么用?人们还是会醉酒驾车的。”

28-相对论谬误:

否定某样客观事实,认为事实是相对一个或一群人而言的。

例句:“那对你来说可能是对的。但对我来说不是。”

29-以偏概全:

认为从小样本观察到的同样适用于整体。

例句:“这家大型制鞋商在血汗工厂里雇用童工。可想而知所有制鞋公司都是邪恶的童工奴隶主!”

30-一概而论:

宽泛地应用一般性原则。

例句:“那些年轻人暴乱是因为他们缺失有道德观念的父亲。”

31-中词不周延:

因两件事有一个共通点,那么他们就是同一回事。

例句:“理论是尚未证实的观点。科学家用 '进化论' 这一词,可见进化是未被证实的。”

 

 

 

 

分类四:操纵内容(32-41)

 

32-临阵救援:

通过不断修改论据,搪塞问题,来保全自己的一贯主张。

例句:“......但除了更好的卫生,医药,教育,灌溉,公共卫生,道路,净水系统和公共秩序......罗马人为我们做了什么?”

33-一孔之见:

用不具代表性的样本所得出的结论,来支持自己的论点。

例句:“我们的网上调查表示,90%的互联网用户反对网络隐私法”。

34-确认偏误:

挑拣对自己有利的证据,而故意无视相冲突的。

例句:“很明显911事件是美国政府为了合理化伊拉克与阿富汗战争而发动的阴谋。没有飞机撞上五角大楼,双子塔的倒塌是控制爆破......等等”

35-伪二分法:

隐藏其它可能性,将两个对立的观点看作仅有的选择。

例句:“我们要么就得削减教育预算,要么就得负更多的债。我们不能负更多的债了,所以我们非降低教育预算不可。”

36-谎言:

彻头彻尾的谎言,被作为真相一再重复。

例句:“我没有和那个女人发生性关系。”

37-误导性鲜活个案:

用生动的细节来描述一次小概率事件,以让别人相信这是一个问题。

例句:“在法院判决同性婚姻合法化之后,学校图书馆被要求存有同性文学作品;小学生会读到同性恋的童话故事,甚至有明确支持同性恋的手册”。

38-转移注意:

将毫不相关的话题引入辩论,以干扰视线并导向不同的结论。

例句:“参议员不需要为他开销的异常做出说明。毕竟,有些参议员做的破事儿比这严重多了。”

39-滑坡谬误:

认为开始的一小步会无可避免地引发一串相关(负面)的事件。

例句:“如果我们将大麻合法化,更多的人就会开始吸食毒品和海洛因。到时候我们就得也合法化那些。”

40-隐瞒证据:

有意不用相关且重要的信息,因为那对立于自己的结论。

例句:“炒菜产生的油烟是PM2.5的重要来源,所以要治理雾霾,中国人就得少做菜。”

41-无法证伪:

提出一个无法被证伪的观点,因为无法加以验证。

例句:“他撒谎是因为鬼上身了。”

 

分类五:混淆因果(42-48)

 

42-肯定后件:

认为对你所观察到的现象只有一种解释。

例句:“婚姻会带来孩子的降生。所以这就是其存在的理由。” 

43-循环逻辑:

论证的前提里已经蕴含结论?

例句:““圣经”上说上帝存在。由于圣经是上帝的话,圣经必然正确。所以上帝是存在的。”

44-相关即因果:

认为两个一起发生的事件一定有因果关系。(关联性=因果性)

例句:“小混混们听主题暴力的饶舌音乐。所以饶舌音乐会造成青少年的暴力行为。”

45-否定前件:

有这样的结果并非只有一个解释。因此,在这样的情况下从结果反推原因是不准确的。

例句:“如果你读了好学校,你就会找到好工作。如果你没读好学校,你就找不到好工作。”

46-忽视主因:

声称是某事件导致了后果,而实际上另一件(意料之外)的事才是原因。

例句:“60年代我们开始了性解放运动,而现在人们正死于艾滋”。

47-前后即因果:

因为一件事是在另一件事之后发生的,因此也是由那件事引起的。

例句:“总统上台之后,失业人数创了历史新高。所以总统阻碍了经济发展。”

48-积非成是:

认为一桩错事能被另一桩错事所抵消。

例句:“不错! - 这监狱环境恶劣又没人性,不过关的本来就是罪犯”

 

分类六:发起进攻(49-54)

 

49-人身攻击:

绕开论证,针对辩论者本身发起不相干的攻击。

例句:“你以为自己是生物学专家吗,也好意思来教我们转基因食品的事?”

50-举证责任:

我不需要证明我说的正确 - 你必须证明它是错的。

例句:“我坚持认为长期的太阳活动周期是全球变暖的原因。证明我错了啊。”

51-身份主观:

认为一个论断不可信,因为支持者与之有利益关系。

例句:“研究手机对健康影响的这个调研有手机公司参与。所以,研究结果不可信。”

52-基因谬误:

攻击一个论点的来源,而非它的内容。

例句:“这本书是1967年年出版的,里面说的东西哪还有价值。”

53-罪恶关联:

通过将一个论点与形象不良的人或群体联系起来,从而破坏其可信度。

例句:“哦,你想要放松反恐条例,就像那帮恐怖分子想要的一样。所以你是支持恐怖主义的啰?”

54-稻草人谬误:

歪曲或简化你对手的论点,以攻击之。

例句:甲:“国家应该投入更多的预算来发展教育行业。”

           乙:“你这么不爱国,居然想减少国防开支,让外国列强有机可乘。”

 

原网站链接:https://informationisbeautiful.net/visualizations/rhetological-fallacies/

 


打赏

 
分享按钮